Помощь      Поиск      Участники      Календарь      Новости
 Учебные Материалы      ВАЛтест     Фотогалерея Фотогалерея
 Правила форума      Виртуальные тренажеры      Мемуары


Страницы: (3) 1 [2] 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> РУССКАЯ ПРОГРАММА, проблемы цивилизационной безопасности
Бес
Дата 10.09.2005 02:59
Quote Post




Unregistered












Это был я наверху. :rolleyes:
Top
Бес
Дата 11.09.2005 11:51
Quote Post




Unregistered












McSim
Тем не менее стоит отметить что понятие добра и зла статично и не диалектично, в то время как целесообразность для живых существ и ее аналог для неживой природы вещь имеющая развитие(кстати целесообразность в не разумной природе, распространяется на общество в целом. Разумные существа в этом отношении не столь разумны.). Почему считается что абсолюты должны быть неизменными?

Что является стержнем и двигателем? А зачем обществу стержень? Оно должно быть идеально приспосабливающимся к условиям существования. Когда дело будет касаться существования вида, любые неизменные абсолюты будут тормозить процесс.




Top
Бес
Дата 11.09.2005 11:52
Quote Post




Unregistered












Сама внешнаяя среда будет двигателем.
Top
Margo
Дата 12.09.2005 15:05
Quote Post
Offline



Собеседница


Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 14
Пользователь №: 366
Регистрация: 7.09.2005





McSim,

QUOTE
1. Совесть абсолютна - согласен. Но кто может с уверенностью сказать, что правильно понимает "её голос" (вот он, идеализЬм).

Для того, чтобы совесть работала на нас, и не играли на ней разные прохвосты, надо постоянно повышать свой уровень знаний. И первое знание, которое было бы хорошо усвоить, то, что нравственный аспект - первейший в нашей жизни. Да, человека можно обмануть, именно играя на его совести. Обычно так и происходит. Но обмануть его куда проще, если он не понимает роли совести в этом мире и ее абсолютность. Потому что обычно бывает так : "Видишь, как все это плохо, это все противоречит совести. Надо это изменить, так чтобы стало по совести. А для этого нам нужен последний смертный бой. И станет все прекрасно". Обычно именно так покупают. Вот и надо нам усвоить, что в с е, что противоречит совести - невозможно. Абсолютно все.

Все ваши нападки, что совесть сама по себе недостаточна, ни к чему. Да, недостаточна. Особенно, когда население вообще не осознает, что такое совесть.

QUOTE
2. С чего Вы взяли (или кто-то другой взял), что Вселенная не собирается разрушаться? Разве средняя плотность вещества точно посчитана?


Это наша с вами задача - сделать так, чтобы Вселенная не разрушалась. Починить, если что сломалось. Пыль протереть. Цветочки полить. Если что-то разрушается - это наша вина.

QUOTE
3. Ваш "эксперимент" (ну, не Ваш, я бы даже сказал - "наш", но это слово уже сильно испоганили "либералы") - это ПРОГРАММА. Хорошая, безусловно. Но, чтобы её начать реализовывать, нужно развивать теорию. А теория без эксперимента - сотрясание воздуха.


Минимальная теория цивилизации (МТЦ) доказывается самим существованием мира - это главный экспериментальный результат. Мир существует посреди хаотических процессов - значит, в нем должно присутствовать разумное начало. И не только присутствовать, но превалировать. Ссылка на "объективные законы физики и химии" не проходят, потому что сразу возникает вопрос : а почему они есть, эти объективные законы?

Разумность и неслучайность мира подтверждает закодированность языка. Здесь экспериментального материала, согласитесь, очень много.

Превращение людей в животных вообще доказывается очень просто. В субботу пришли два студента. Egor им : Зурабов поставил задачу сократить количество поликлиник. Они ему : а многие люди вообще в поликлиники не ходят, и ничего.
Это же совсем не человеческая реакция. Тут же с ходу они ищут оправдание злу, которое свершается над ними же. И это еще одна точка на экспериментальном графике.

QUOTE
4. Тезисы о зарождении солнца, Вселенной и т.д. от разумной деятельности основываются а) на теореме МТЦ, ещё не доказанной (Egor, кстати, с критикой согласен, но это так, к слову), б) на предположении (которое перешло в МТЦ в постулат), что "ЭДС" всех упорядочиваемых, упрорядочивающихся или упорядоченных процессов - разум (причём, заметьте, понятие разума первично в МТЦ).


Ну а от какой еще? "Просто так само по себе", что ли? Есть альтернативы?
PMEmail Poster
Top
Margo
Дата 12.09.2005 15:28
Quote Post
Offline



Собеседница


Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 14
Пользователь №: 366
Регистрация: 7.09.2005





Бес,

Добро - это все, что способствует существованию и развитию мира.

Зло - это все, что способствует разрушению и уничтожению мира.

QUOTE
N) Целью существа является собственное существование и продолжение своего существования в потомках. – Целесообразен инстинкт самосохранения. Появляется
(N+1) Вместе проще противостоять внешним опасностям, и N задача выполняется проще. – Зверям было целесообразно объединяться в стаи. Объединились.
(N+2) Разум является мощнейшим орудием выживания. – Существу целесообразно его иметь. Появляется человек.
(N+3) Разум привес нестройность в ряды стайной организации жизни человека, в силу… Хм… Того что разум научил людей делать только целесообразные вещи…. Не знаю как это на занудном языке сказать. – Целесообразно появление нравственности и понятий «добра» и «зла» для сохранения устойчивости общины.


Все с точность наоборот.

(N) Человек (ЧЕЛО-ВЕК) - существо, совершающее работу разума на протяжении жизни. Человек - это инструмент, с помощью которого мир обеспечивает свое существование. Для того, чтобы он был способен это сделать, в него (в человека) заложили совесть - абсолютный индикатор добра и зла. Чтобы он понимал, что такое хорошо и что такое плохо. Делает хорошо - спокоен, так и надо, делает плохо - мучения, так не надо.

(N+1) Человеку "доброжелатели" (кто такие, можно обсудить отдельно) подкидывают мысль, что он здесь самый главный. Что у него есть внутреннний мир, который является главным богатством. Что его личность бесценна, и он должен ее оберегать от посягательств. Что главное - это свобода. Человек с этим легко соглашается, потому что это действительно так, только не в такой убогой и эгоистичной трактовке. Но под влиянием агитации и пропаганды его восприятие становится более плоским.

(N+2) Понятие, чувство совести отодвигается на второй план. Извращается понятие свободы (СВ-ОБО-ДА - "связь вкруговую дающая", всеобщее взаимодействие). Человек целью своей жизни почитает охрану этой жизни, охрану своей личности и "свободы" от всяческих посягательств. В силу вступают установки : "хочешь жить, умей вертеться", "разрешено все, что не запрещено законом", "живи сам и не мешай жить другим" и т.п.

(N+3) Главной целью становится приспособление к внешним условиям. А условия эти становятся жестоки : войны, революции, переделы собственности, убийства и геноцид ради якобы высоких и разумных целей. Для примеров поглядите вокруг. Приспособиться к окружающим условиям легче наиболее наглому и примитивному. Происходит превращение людей в животных.
PMEmail Poster
Top
Бес
Дата 13.09.2005 02:36
Quote Post




Unregistered












Margo
Хм. Совесть. Абсолютный индикатор добра и зла? То есть совесть определяет что миру хорошо, а что плохо? А откуда ты то знаешь, что именно с точки зрения мира "способствует его существованию и развитию"? Может мир хочет стать совсем другим "человеком", а вы ему мешаете? Он просто старые привычки еще не поборол.... И разве у кажого человека не разные понятия о совести? То есть я понимаю, что можно сказать, что есть абсолютное понятие совести, которое не имеет к большинству населения никакого отношения. Но тогда откуда известно что оно именно такое, как вы хотели бы его видеть? С моей точки зрения если жить по совести в вашем понимании, надо сесть в позу лотоса и сидеть в ней до смерти, во имя не увеличения хаоса. Земля не замкнутая система. Если бы была таковой... Вы уверены что мы бы все выжили? Я абсолютно уверен, что нет.

К тому же движения во вселенной нельзя назвать полностью хаотичными. Вселенная не является системой в состоянии термодинамического равновесия. Движения в ней определяются большим взрывом, который привнес во вселенную некую долю порядка, которая "случайно-закономерно" привела к появлению жизни. И так же это все и закончится, когда вселенная начнет сжиматься.
Top
Бес
Дата 13.09.2005 02:39
Quote Post




Unregistered












Margo
QUOTE
Минимальная теория цивилизации (МТЦ) доказывается самим существованием мира - это главный экспериментальный результат.

Помните доказательства существования бога Фомы Аквинского? Тоже самое.
Top
Margo
Дата 14.09.2005 09:26
Quote Post
Offline



Собеседница


Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 14
Пользователь №: 366
Регистрация: 7.09.2005





Бес,

QUOTE
И разве у кажого человека не разные понятия о совести?


Совесть у всех людей одинаковая. Это утверждение гораздо менее жесткое, чем "совесть у каждого своя". Потому что куда более очевидно, что люди рождаются одинаковыми, с одинаковыми представлениями о добре и зле. Поэтому, пока не доказано обратное, необходимо исходить именно из этого соображения, что совесть - одна у всех и на всех.

QUOTE
Но тогда откуда известно что оно именно такое, как вы хотели бы его видеть?


Нам, также как и Вам, известно о том, какая совесть, благодаря самой совести.

QUOTE
моей точки зрения если жить по совести в вашем понимании, надо сесть в позу лотоса и сидеть в ней до смерти, во имя не увеличения хаоса.


Как раз наоборот, мы должны действовать и действовать для уменьшения хаоса (и времени для действий у нас осталось в обрез). Борьба с энтропией - это и есть наше предназначение. Без нас Земли вообще бы не было.

QUOTE
К тому же движения во вселенной нельзя назвать полностью хаотичными. Вселенная не является системой в состоянии термодинамического равновесия. Движения в ней определяются большим взрывом, который привнес во вселенную некую долю порядка, которая "случайно-закономерно" привела к появлению жизни.


Мы ищем ответа на вопрос, почему, благодаря чему движения во вселенной нельзя назвать полностью хаотичными. В чем причина неслучайных, детерминированных процессов, объективных законов физики и химии? Как получилось, что взрыв привнес порядок, а не разрушение и безобразные ошметки, как это бывает в повседневности?
PMEmail Poster
Top
Бес
Дата 16.09.2005 05:07
Quote Post




Unregistered












QUOTE
Без нас Земли вообще бы не было.

Хм. Я конечно может излишне популяризую, но это уже что-то из разряда Макса Фрая. Безмолвный заговор Вершителей...

QUOTE
Как получилось, что взрыв привнес порядок, а не разрушение и безобразные ошметки, как это бывает в повседневности?

А почему во взрыве происходят только хаотические процессы? Взрыв довольно детерминирован. Например: все осколки упадут на землю. Сила тяжести мешает возможному создают частей порядка, во время того как все разлетается. Если бы во вселенной был только этот взрыв.... Еще бы не понятно чтобы произошло, когда силы притяжения частиц начали бы иметь значение.

По большому счету - Веселенная хаотична. В ней только маленькие частицы порядка.
Top
Margo
Дата 20.09.2005 15:42
Quote Post
Offline



Собеседница


Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 14
Пользователь №: 366
Регистрация: 7.09.2005





Бес,

1. А как бы Вы решили проблему существования мира посреди хаотизирующих процессов, которые обязаны привести к его разрушению.

2. Какое отношению к взрыву имеет то, что все ошметки упадут на землю? Взрыв-то тут причем?
PMEmail Poster
Top
Бес
Дата 21.09.2005 00:26
Quote Post




Unregistered












Margo
1. Откуда известно что вне мира хаос? Может мир это частичка хаоса во внемировом порядке...
2. Ко взрыву никакого. Вобще надо забыть о примере с силой тяжести. Я его привел только потому, что из-за силы тяжетси взрых не приводит к появлению порядка. А вот если бы взрыв происходил в замкнутой системе...
Top
Люцифер
Дата 22.09.2005 15:24
Quote Post
Offline



Аттский посланник
*

Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 31
Пользователь №: 317
Регистрация: 19.06.2005





Коллеги, вот вы где оказывается!
PMEmail Poster
Top
Margo
Дата 23.09.2005 11:40
Quote Post
Offline



Собеседница


Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 14
Пользователь №: 366
Регистрация: 7.09.2005





Бес,

QUOTE
1. Откуда известно что вне мира хаос? Может мир это частичка хаоса во внемировом порядке...


Вы немного не о том. В мире постоянно происходят хаотизирующие процессы, не правда ли? И по идее он должен разрушиться (тепловая смерть Вселенной). Но этого не наблюдается, мир упорядочен, красив, погибать не собирается. Почему? За счет чего? Что противодействует хаотизации?

QUOTE
2. Ко взрыву никакого. Вобще надо забыть о примере с силой тяжести. Я его привел только потому, что из-за силы тяжетси взрых не приводит к появлению порядка. А вот если бы взрыв происходил в замкнутой системе...



Вообще-то сила тяжести - это главная сила, именно благодаря которой мир и держится. Представьте, что ее нет.
PMEmail Poster
Top
Margo
Дата 23.09.2005 11:41
Quote Post
Offline



Собеседница


Профиль
Группа: Участники
Сообщений: 14
Пользователь №: 366
Регистрация: 7.09.2005





Люцифер

Здравствуйте. А исходя из каких соображений Вы решили, что мы Ваши коллеги?
PMEmail Poster
Top
VAL
Дата 23.09.2005 13:07
Quote Post
Offline



Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
*****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38049
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004





Margo
Доброго дня!
Неужели Вы нашли здесь коллег?
А где Egor - главный зачинщик? Почему молчит?
Почему не отвечает Бесу, Люциферу?

Бес, Люцифер..... , однако!

Ну, еще, McSim странным образом приблудился...
(Возможно он из той же компании...)
:mrgreen:

ЗЫ. Демон хаоса... не дремлет!

Присоединённое изображение
Присоединённое изображение


--------------------
www.valinfo.ru
Всегда... Always....
Quod licet jovi, non licet bovi!
PMEmail PosterUsers Website
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (3) 1 [2] 3  Reply to this topicStart new topicStart Poll