Студенческий форум -> (1962) Предел Бремерманна и наноэлектроника

Помощь

Поиск

Участники

Календарь

Новости

Учебные Материалы

ВАЛтест

Фотогалерея

Правила форума

Виртуальные тренажеры

Мемуары

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

Выслать повторно письмо для активации

Студенческий форум -> Студенческие форумы НИЯУ МИФИ -> Азбука наноэлектроники -> Законы компьютерного мира, ИТ-технологий и наноэлектроники

(1962) Предел Бремерманна и наноэлектроника, кто кого?

Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати

VAL	Дата 21.09.2010 23:52
Offline Мэтр, проФАН любви... proFAN of love Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 38049 Пользователь №: 1 Регистрация: 6.03.2004	Предел Бремерманна и наноэлектроника: кто кого? Не существует системы обработки данных, искусственной или естественной, которая могла бы обрабатывать более, чем 210 в 47-й степени бит в секунду на грамм своей массы. Ханc Бремерманн, 1962 г.* А что думают по этому поводу наноэлектронщики? :) ЗЫ. Bremermann, Hans J. “Optimization through Evolution and Recombination,” in M.C. Yovits, G.T. Jacobi and G.D. Goldstein (eds.). Self-organizing Systems. Washington, DC: Spartan Books, 1962, pp. 93-106. -------------------- www.valinfo.ru Всегда... Always.... Quod licet jovi, non licet bovi!

VAL

Дата 7.01.2011 21:33

Offline

Мэтр, проФАН любви... proFAN of love

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38049
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004

Многоточие Стерлинга...
Беседа с создателем кластерной технологии Beowulf Томасом Стерлингом, профессором Университета Луизианы. Разговаривали Владимир Воеводин и Игорь Лёвшин.
полностью здесь!

QUOTE

В.: В прошлом году на конференции по суперкомпьютерам в Гамбурге Вы говорили о «Точке Стерлинга» – непреодолимом для суперкомпьютеров барьере производительности. Вы по-прежнему оцениваете его в 64 Экзафлопса? Видны ли на горизонте технологии, с помощью которых этот барьер может быть преодолен?

Т. С.: «Точка Стерлинга» (спасибо Вам, что помните об этом) есть не что иное, как предел производительности (разумеется, приблизительный), который, по моим прикидкам, системы общего назначения, построенные на затворах Булевой двоичной логики и дискретных вычислениях с плавающей точкой, превзойти не смогут в принципе. Проще говоря: зетафлопсов мы не достигнем. Я оцениваю предел в 64 Экзафлопса, но корректней будет сказать, что он лежит в диапазоне 32-128 Экзафлопсов – это зависит от того, какую цену в размерах, энергопотреблении, себестоимости и надежности мы готовы заплатить. Этот предел имеет фундаментальные основания: скорость света, постоянная Больцмана и структура атомного ядра. Есть и другие граничные условия, которые следуют из теории информации, шума и прочих. Но я высказывался очень осторожно: есть и другие парадигмы вычислений, которые уже исследуются или будут открыты, им «Точка Стерлинга» не указ. Возможно, это будет комбинация таких парадигм.

--------------------

www.valinfo.ru
Всегда... Always....
Quod licet jovi, non licet bovi!

VAL	Дата 6.06.2011 12:22
Offline Мэтр, проФАН любви... proFAN of love Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 38049 Пользователь №: 1 Регистрация: 6.03.2004	Публикация реферата по сабжу на сайте олимпиада "Наноэлектроника" студента Смурова (А4-11) здесь: http://nano-e.ucoz.ru/publ/referaty/nevych...adachi/8-1-0-77 Это сообщение отредактировал VAL - 7.06.2011 07:34 -------------------- www.valinfo.ru Всегда... Always.... Quod licet jovi, non licet bovi!

VAL

Дата 4.04.2015 19:22

Offline

Мэтр, проФАН любви... proFAN of love

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38049
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004

(2009) Предел Бремермана и cGh-физика
(English version: Gorelik G. Bremermann's Limit and cGh-physics, 2009 // arXiv:0910.3424v2
Источник: http://ggorelik.narod.ru/Gloria/Bremermann...h-physics_R.htm

QUOTE

Налицо явное противоречие: предел Бремермана выходит далеко за пределы допустимого в нынешней физике. Чтобы разобраться в причинах этого противоречия, внимательнее рассмотрим сам вывод Бремермана. И прежде всего заметим, что хотя свой предел Бремерман назвал следствием квантовой теории, фактически он опирался и на теорию относительности, поскольку вместе с квантовым соотношением неопределенностей DEDt > h использовал релятивистскую формулу E = Mc2. Однако он игнорировал размер компьютера, что неявно подразумевает бесконечную скорость распространения сигнала внутри компьютера и, значит, противоречит теории относительности.

QUOTE

На нынешнем уровне теоретической физики константы c, G, h имеют одинаково-универсальный статус, и если универсально-максимальный предел быстродействия существует, то его попросту не из чего делать, кроме как из c, G, h.

--------------------

www.valinfo.ru
Всегда... Always....
Quod licet jovi, non licet bovi!

VAL	Дата 20.11.2022 10:21
Offline Мэтр, проФАН любви... proFAN of love Профиль Группа: Администраторы Сообщений: 38049 Пользователь №: 1 Регистрация: 6.03.2004	:doh: -------------------- www.valinfo.ru Всегда... Always.... Quod licet jovi, non licet bovi!

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

0 Пользователей:

« Предыдущая тема | Законы компьютерного мира, ИТ-технологий и наноэлектроники | Следующая тема »

Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.
Установка, модификация и поддержка:
Barsum | 1px Design Group & Xac | OппаRU форум