(2014) Синергетика, логика, информация и энергия, Никитин А.В.
VAL |
|
Offline

Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
    
Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38059
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004

|
Никитин А.В. Синергетика, логика, информация и энергия (2014) Источник: trinitas.ru›rus/doc/0016/001d/2391-nk.pdf
QUOTE | И я здесь полностью согласен с мнением авторов статьи о синергетике в Википедии: Феномен появления структур часто трактуется синергетикой как всеобщий механизм повсеместно наблюдаемого в природе направления эволюции: от элементарного и примитивного — к сложносоставному и более совершенному. С мировоззренческой точки зрения синергетику иногда позиционируют как «глобальный эволюционизм» или «универсальную теорию эволюции», дающую единую основу для описания механизмов возникновения любых новаций, подобно тому, как некогда кибернетика определялась, как «универсальная теория управления», одинаково пригодная для описания любых операций регулирования и оптимизации: в природе, в технике, в обществе и т. д. Однако время показало, что всеобщий кибернетический подход оправдал далеко не все возлагавшиеся на него надежды. Аналогичным образом, и расширительное толкование применимости методов синергетики также подвергается критике[3]. |
QUOTE | И вот, интересное мнение специалиста: Мозг паразитирует на теле, вырабатывающем для него энергию. Мышление, это лишние траты энергии, ненужные для организма. Потому, что истинное управление нашим организмом идет на уровне всего трех ферментов: два основных нейромедиатора глицин и глутамат, работающие по принципу "вкл-выкл" и непонятный нейромедиатор ацетилхолин, остановка передачи которого приводит к глубокому слабоумию с потерей функций памяти и усвоения информации. И все это «мышление» нужно нам лишь для поиска и потребления глюкозы. |
Это сообщение отредактировал VAL - 8.01.2023 12:52
--------------------
|
|
|
VAL |
|
Offline

Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
    
Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38059
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004

|
QUOTE | Теперь немного об информации. О том, где и что считать информацией… Вот мнение Н.Н. Моисеева в [3]: Увы, понятие информации неоднозначно. Во всяком случае, трактуют его по-разному. И я думаю, что это и служит предметом многочисленных заблуждений. Например, часто пытаются ввести информацию в ранг философской категории, приписать ей некое всеобщее значение, связывают ее с энтропией...
И здесь нам необходимо хоть как-то в этом разобраться. Замечу, что новое понятие следует вводить в науку тогда и только тогда, когда без него не обойтись. Вот почему в физике не употребляют понятие информации. Все процессы, которые физика изучает, прекрасно укладываются в те законы и принципы отбора, которые обходятся без понятия "информация". Короче говоря, физике понятие информации не нужно. И я уверен, что физические законы и впредь не будут содержать этого понятия. Но оно абсолютно необходимо при изучении живого мира, где принципы отбора не выведешь из тех законов, которые управляют движением неживой материи.
Совершенно справедливое замечание. Прошло уже более 30 лет с момента публикации этой статьи, а физике понятие «информации» так и не понадобилось.
Видимо, для «неживой» природы «информация» как понятие теряет смысл. Просто потому, что на физическом уровне «информация» неотличима от «неинформации». Да и отличать некому…
Только «живое», для достижения своей цели, способно логически обработать получаемые изменения каких-то параметров системы и извлечь из этого необходимую информацию.
Похоже, мы просто опять попали в «парадокс наблюдателя»… |
--------------------
|
|
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: