(2014) Проект "Юбилейный сайт кафедры №27", КП-14, группа (идеи, предложения, т.п.)

Судя про предыдущим мнениям, сайт уже был доработан. Итак... по доработанному сайту:

1) Дизайн. Фотографии, на которых есть небо, немного сливаются с голубым фоном. Но, голубой фон больше подходит чем черный!!! Можно поробывать фон на красный заменить.

2) Удобство/юзабилити. Просто здорово!

3) Функционал. Что касается форума, да... не нужно. это юбилейный сайт, а не обычный. А вот насчет регистрации, тут вопрос спорный, как я вижу. Я поддерживаю неактуальность регистрации, разве только для передачи административных полномочий ну или что-то в этом духе. Хотя, можно провести регистрацию преподавателей и сотрудников!!! для того, чтобы не бегать и не узнавать у каждого по отдельности год рождения, где преподает и т.д. это можно внести в регистрационную анкету как необязательное, но желательное поле для заполнения.

4) Заголовки разделов и страниц. Единственное, этот сайт юбилейный, и я так понял, что он идет просто как подарок МИФИ. Следовательно, причем здесь раздел "учебный процесс" не пойму...

5) Наполненность контентом. Есть разделы пустые, но это лишь вопрос времени. Просмотрел историю кафедры, вроде все хорошо.

6) Было бы интересно узнать, сколько раз просматривался сайт (счетчик посещений)

Ну так, вроде все.

antonissimus, спасибо.

Регистрация все же нужна для:
- тех, кто хочет оставить свой комментарий;
- для модераторов сообщений, статей и комментариев к ним;
- авторов статей.
С регистрацией админа(ов) понятно. Такой доступ есть. Но, чтобы знать, кто администрировал, нужно и регистрацию админов тоже сделать.

Это хорошая идея. Хотя можно было бы сделать и несколько иначе:
- одинаковая/типовая регистрация для всех;
- доступ к заполнению отдельных анкет (см. выше в теме) для выпускников, для преподавателей и т.д.
Я попросил разработчиков ввести на сайт возможность анкетирования. Это упростило бы сбор инфо по истории кафедры.

См. полезные ссылки:
http://www.valinfo.ru/forum/index.php?showtopic=3933

Я думаю, что стоит загрузить на юбилейный сайт презентацию кафедры и видеоролик Тимура Киселева.

1. Дизайн. Красивый, современный дизайн, думаю он должен понравиться и студентам и абитуриентам. Но лично мне черный фон нравился больше.

2. Удобство. К удобству вопросов и дополнений нет. Все супер :thumbup:

3. Функционал. К созданию форума отношусь отрицательно, ведь есть и так замечательный форум на валинфо. Тоже сомневался в актуальности регистрации но последнее сообщение от ВАЛа меня убедило в ее необходимости.

3. Заголовки разделов и страниц. Очень ясно и понятно. Изменений не требует.

4. Наполненность контентом. Отличное заполнение, выделю раздел истории кафедры, очень интересно было почитать. Надеюсь, со временем будет еще больше контента.

1)Дизайн. Хороший, красивый, модный, молодежный.
2)Юзабилити. Великолепное юзабилити. Никаких нареканий.
3)Функционал. К созданию форума отношусь отрицательно, так как для общения существуют соц.сети. Где это делать удобней и проще.
4)Наполнение. Наполнение выше всяких похвал.

Получил сегодня письмо:

Уважаемые разработчики юбилейного сайта,

1. Концепция сайта типа «квалифицированный админ – это единственный и исключительный пользователь, который управляет всем» была отвергнута еще в самом начале проектирования сайта. Если это будет так, то сайт «повисит» некоторое время, а потом будет закрыт как «мертвый». Если только новые поколения студентов не захотят сайт доработать

Использование CMS должно давать возможность неквалифицированным зарегистрированным пользователям (например, преподавателям) выполнять заполнение самостоятельно. Проверка такой «самостоятельности» должна быть, в первую очередь, быть выполнена зарегистрированными пользователями-разраработчиками (журналистами проекта?). При этом они должны создать инструкцию по заполнению сайта контентом различного типа (текстами, фото, видео и т.д.)

2. Поиск в Инете показывает, что, по крайней мере функционал регистрации и заполнение анкет на сайтах, сделанных в среде WP, вполне возможен. Привожу подборку ссылок по сабжу:

Регистрация на сайтах WP
- http://wpnew.ru/sozdanie-bloga/razdel-4-pl...gistraciya.html
Урок 214 WordPress регистрация: плагин Profile Builder для регистрации пользователей
- http://www.sdelaysite.com/wordpress-site/reg-auth-wordpress
Регистрация и авторизация в WordPress
http://blogowed.ru/2011/03/udobnaya-forma-...ajte-wordpress/
- http://seo-doka.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1347
Формы регистрации для WordPress
- http://bestplugins.ru/wordpress-plugins/pa...chastnikov.html
Participant Database | Управление базой данных участников

Анкеты на WordPress
- http://pro757.ru/kak-sozdat-anketu-na-sajte/
Как создать анкету на сайте
- http://wpnew.ru/sozdanie-bloga/razdel-4-pl...ress-formy.html
Урок 198 WordPress формы: какой использовать конструктор форм на блоге Вордпресс

Присоединённое изображение

3. Принято писать: Микро- и наноэлектроника, а не: Микро и наноэлектроника. Исправляйте!

4. Раздел «Презентации»:
- почему бы 1-ю не обозначить именно так, как это сделано на титульном слайде, а не (тупо?) днем рождения кафедры (почему?)?. Т.к. это раздел презентаций, то многократное повторение слова «презентации» здесь не имеет смысла;
- 2-я презентация не моя, а студентов кафедры. Ее можно назвать «Прошлое и настоящее кафедры №27» (авторы студенты кафедры);
- 3-я – назовите «Кафедра №27 в 2010 г.» или по названию на титуле.

5. В разделе «Книги» выложена (случайно?) юбилейная (к 40-летию) статья. Это не совсем даже не книга. Вероятно, на сайте нужен раздел «Статьи». Именно там и место этой статьи. В разделе «Книги» (а не лучше назвать типа «е-Библиотека» или просто «Библиотека» необходимо иметь возможность размещать:
- превью обложек, выходные данные книг/учебников и т.д. (см. любые электронные библиотеки в Инете) и файлы книг для скачивания.

6. В разделе «Преподаватели», к сожалению, ошибка на ошибке и ошибкой погоняет:
- нет единообразия (разные шрифты, разная наполненность по конкретным ФИО и т.д.);
- в списке присутствуют инженеры (есть ФИО тех, кого уже давно нет), научные сотрудники…., для которых должны быть в списке созданы отдельные категории
и т.д.

Уж лучше пусть раздел будет пустым, но будет конкретная инструкция по заполнению контентом этого списка. Впрочем, инструкции по заполнению должны иметься в проектной документации по ВСЕМ (!) разделам.

7. «Главная страница» страница сайта. Заполнена каким-то случайным образом фото/видео, которое не имеет (или почти не имеет, кроме как то, что кафедра «живет» в МИФИ) отношения к кафедре. А должно быть именно то, что имеет отношение к кафедре.

8. Категория «Фото сотрудников». Ни один из использованных мной браузеров не позволяет открыть превью (почему там только превью?) фото. В инструкции к разделу/категории нужно указать ограничения на типы и размеры и т.д. закачиваемых файлов фото. Кроме того, нужно предусмотреть возможность делать под фото поясняющие подписи. Без этого многие фото будут во многом терять свой смысл.

9. Для материалов раздела «Видео» характерно (кроме одного видео про конференцию) то, что они относятся либо к МИФИ, либо к факультету (совсем не к кафедре). Не возражаю против их размещения в каком-то разделе/категории 2-го плана/уровня в том же либо специальном разделе.

1 июня
1. Ответа на это послание с замечаниями я не получил. Т.е. пожелание открыто общаться на форуме по ходу проекта осталось без внимания.
2. Большая часть исправлений на сайте по моим замечаниям не сделана.
3. Присланные отчеты-рекомендации по работе с сайтом не соответствуют требованиям типографики.
4. Все зачетные дни (туры зачета) пропущены. Почему?

Каковы ваши, уважаемые разработчики, дальнейшие планы? Я разочарован вашим проектом.

4 июня
Разработчики молча все же занимаются сайтом, исправляют и добавляют... Это, несомненно, радует. Но досадные огрехи на этом сайте все же пока остаются. Например:
- официальное название кафедры на главной странице (слева вверху) теперь звучит/выглядит правильно: Микро- и наноэлектроника.
:)
Но, опускаемся ниже на этой же странице и видим текст приветствия посетителям (цитирую дословно и с сохранением орфографии):

Сколько здесь ошибок?
;)

http://www.нано-е.рф/?page_id=24 - см., видите точку в заголовке?
;)

Хочу дать комментарий к присланному мне тексту "От разработчиков". Пока я этого текста в виде публикации не нашел ни на оимпиадном ни на юбилейном сайте. Перед публикацией хотел бы кое-что уточнить.

Итак, вот этот текст (цитирую):

Валерий Алексеевич, я вам в скором времени вышлю все изменения, которые мы сделали + мы немного переделали документацию, а также добавили общее описание сайта, как вы и просили.

Вопрос о внедрении анкеты мы решить, к сожалению, не можем...
По поводу регистрации: администратор с нашим вариантом организации итак является Админом (с большой буквы)

Не исправляли ещё раздел с преподавателями, скорее всего придётся его фиксить.......

Спасибо за указание на ошибки, будет исправлено.

Полностью согласен!

И с этим - тоже.

А вот это звучит несколько туманно. Неясно, на кого не накладываются ограничения в авторских правах. Поэтому в тексте нужно четко уточнить, например, так:

Данный сайт с его дизайном (и структурой) является подарком кафедрe от студентов, которые не возражают против дальнейшего совершенствования всех составляющих сайта: от дизайна до контента будущим админам, разработчикам авторам контента, т.е. передают авторские права кафедре.

При этом ясно, что за разработчиками остается право указывать этот сайт в своем портфолио, авторских разработок.

Ошибся - раздел с преподавателями исправлялся, если есть ошибки, то сообщайте - исправим.

У меня имеется лишь верс. 1.0 ТЗ. Краткая. По которой было сложно судить о структуре и функционале сайта. Если бы было описано то, что имеем на сегодня, то, скорее всего, я бы не согасился с выбором WP в качестве CMS. Тот же УКОЗ (см. сайт олимпиады) намного функциональней: регистрация, анкеты, оформление текстов, иллюстрации в тексте.... Богатый набор разичных уже профессионально отработанных модулей. А дизайн (шаблон) можно было бы создать свой.

Наверняка задам разработчикам-журналистам вопросы по этому поводу: Чему конкретно научились? Насколько познали хлеб знатоков HTML, PHP? Какие версии? И т.д. :)

Ну, к примеру, функционал валинфо.ру тоже позволяет все это делать. За счет использования профессиональных разработок: форума, фотогалереи... Вот, если сравнить уже готовый скрипт фотогалереи с возможностями добавления фотофайлов на нано-е.рф:
- можно ли на новом сайте иметь превью, которые по желанию пользователя можно увеличить? На галерее валинфо это есть!
- можно ли увидететь и оценить популярность конкретных фото по просмотрам? На валинфо это есть.
- какие форматы, какого размера фотофайлов можно загружать?
- можно ли опубликовать текст, где в текст будут вставлены иллюстрации?

Ну, в общем, миллион вопросов, которые возникают при чтении фразы "добавлять и редактировать фотофайлы". Туманно, однако это.

На сегодня здесь: http://www.нано-е.рф/?page_id=24 история кафедры заканчивается 1978 г. Что имеется ввиду под "до сегодняшнего дня"?

Я правильно понимаю, что кроме тех заполненных анкет, которые я передавал разработчика, появится еще целая стопка новых?
:) Это было бы действительно весьма существенно с т.зр. журналисткой работы.

Краткая база - это список здесь: http://www.нано-е.рф/?page_id=20?. Это БД? Возможности работы с этой базой: фильтрация, сортировка, ограничения по полям, сопровождение каждой записи в БД фотографией(ями), добавление новых полей (см. пункты анкет выше), например, списка опубликованных учебников?

Кроме того, в нем нет ГЛАВНЫХ ЛИЦ (!) и лекторов. Например, профессоров: Шагурина, Мочалкиной и т.д. Так что насчет "всех сотрудников" - это явно преувеличение.

Кем? Нужно четко это прописать. При этом учесть:
- дальнейшая учеба "не будет казаться малиной". Нагрузят преподаватели только так, если судить по опыту взаимодействия с другими студентами-разработчиками;
- у вас "неожиданно" могут появиться и др. интересы в жизни.