(2013) Оцифровка фото и пленок к юбилею каф. №27, Сети-13

Проект "Оцифровка фото и пленок к 50-летнему юбилею каф. №27". Сети-13

Добрый вечер. Могу заняться этим:
" - два кафедральных фотоальбома. Нужна их оцифровка с хорошим
качеством.
- негативы, которые требуют оцифровки".

Ибо есть сканер + устройство для оцифровки плёнки стандартной. ачество любое, однако вес файлов прямо пропорционален разрешению каждого из них.

Это сообщение отредактировал VAL - 15.02.2024 11:50

UrsusVanilla
В рамках проекта можно подготовить обзорчик типа "Проблемы и решения сканирования сегодня"
Сканирование пленок
- http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=3#listStart - Посоветуйте сканер для фотопленки
- http://plustek.mics.ru/html/index.php?product=99071
- http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/55/01
- http://skanworld.ru/rejting-plenochnyx-skanerov.html - рейтинг пленочных сканеров
Зернистость и др. погрешности старых фото при сканировании
и т.д.

Если подходить рационально, то все эти штучки-дрючки суть сверх узкоспециализированные устройства и для бытового применения неуместны. Причины:

а. заоблачная стоимость, которая окупиться никогда или чуть раньше,
б. невозможность применения данного устройства в других бытовых и не только целях,
в. есть куча альтернатив куда более универсальных и дешёвых. Даже обычным сканером можно запросто с хорошей плотностью точек на дюйм сканировать абсолютно любую плёнку вплоть до размера А4. Ибо в наше время даже самый простой просмотрщик изображений со скупым набором функций способен делать инверсию.
г. все эти устройства "хвалятся скоростью". А мы куда-то спешим? Это вроде не полупроводниковая технология создания ИМС, здесь при обработке глаз да глаз не нужен. Поставь на сканирования, да иди чай пить.
д. исходя из своего опыта с принтерной печатью, что-то мне подсказывает, что чуда не произойдёт, если отсканировав 10*15 фотографию с хорошим качеством, напечатать результат на А4. Ибо при печати у принтера тоже существует предел плотности точек. А на счёт негатива, то тут без компьютерной обработки максимум получится полуфабрикат.

P.S. данная критика основана на счастливом и беззаботном использовании простого недорогого сканера, который, кстати, покупался только из-за своих очень скромных размеров. Тот факт, что к нему давался "мини-сканер" для плёнок, оказался приятной и ненужной до сегодняшнего момента неожиданностью.

А вот первые результаты-полуфабрикаты.
Цветная фотография - с разным разрешением (в названии написано количество точек на дюйм). Как видно, увеличение разрешения не приводит к улучшению в целом фотографии, а только увеличивает чёткость пыли от которой при сканировании невозможно избавиться(даже в чистой комнате, т.к. бумага есть источник пыли) и вес файла. Думаю больше 600 нет смысла повышать. Но, это на ваше усмотрение.
Чёрно-белая фотография это переведённая собственно самим сканером(ух ты, он и это умеет сам) изображение негатива в 300 и 600 т/д качестве. Уверен, можно немного подредактировать контрастность и т.д. в фотошопе или аналоге.

Жду ответа. Лучше не имею возможности, сканеру около 5 лет, он в возрасте уже.

Ссылку-то забыл!

UrsusVanilla,
посмотрел сканы.

Давайте я начну с формулировки задач(и).
Как сканы цветных фото из альбомов, так и сканы ч/б негативов в первую очередь предназначены для:
- просмотра и отбора. Ясно, что это делать буду не только я, но и все заинтересованные сотрудники кафедры,
- работа с отобранными сканами для приведения их в состояние/формат, который удовлетворит типографию (например, типографию МИФИ). Ретушь и т.д. Типографии скорее всего лучше всего подойдет растровый формат, с которым они, возможно, тоже поработают. Или не станут...
Это все будет делаться для юбилейной книги кафедры

Во-вторых, речь идеть о создании оцифрованного архива фото кафедры для будущего.

И лишь в третьих речь может идти о какой-либо печати для желающих, увидевших себя на этих фото.

Наверное, надо пойти таким путем, чтобы исключить по максимуму лишнюю работу. Сделать сканы с разрешением, которое вы считаете оптимальным альбомов и пленок (исключайте плохие негативы!). Посмотреть все (может быть вместе), а потом уже с избранными поработать дополнительно.

Посоветуйте сканер для фотопленки

:) В 90% случаев (или 99%?) вы несомненно правы. Но иногда это не так. По нескольким причинам:
- к старости хочется нестандартных развлечений, например, с фото-видео съемкой и т.д. Или восстановления свидетельств развлечений из юного прошлого. При этом хочется работать с приличной аппаратурой. К примеру, есть Nicon D5100, в дополнение к нему... И речь об окупаемости не идет.
- чистое любопытство к "умным" аппаратам. Например, к специализированному сканеру пленок/слайдов с прецизионной оптикой + мультиэкспозицией + сканирурованию в инфракрасном диапазоне... И еще "умный" софт, который вроде удаляет и пыль и царапины автоматом. Сказка, просто. Интересная.
- попытка получить качественный результат... из прошлого даже в экстремальных ситуациях (очень плохие негативы/слайды).

Вот пример из моего прошлого (на Кавказе и тундра Приполярного Урала)
:)

ЗЫ. Так что "умный" сканер Plustek я приобрел.
ЗЫ №2. Даю ссылку

Присоединённое изображение

Ваша правда. Будет интересно сравнить результаты с обоих фронтов.

:doh: