(2022, ноя) Вредные заблуждения о нанометрах., в России
| VAL |
|
Offline
Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38049
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004
|
(2022, ноя) Вредные заблуждения о нанометрах. Или почему наличие в России доступа только к 90нм – это катастрофаИсточник: https://habr.com/ru/post/698176/ | QUOTE | | Уходящий 2022-ой год, стал, безусловно, межевым для отечественной микроэлектроники. Введенные санкции лишили российские дизайн-центры доступа к заводам по производству разрабатываемой ими продукции, в первую очередь, к мощностям флагмана отрасли в лице тайваньской компании TSMC. Фактически, это означает, что на данный момент в России становится невозможным производить сколь либо современную кремниевую микроэлектронику, особенно в части высокопроизводительных решений. раткий профессиональный разбор ситуации с обзором наших текущих возможностей ещё в марте этого года сделал уважаемый @CorneliusAgrippa. Если резюмировать – на данный момент Россия имеет возможность промышленно производить чипы по технологии 180 нм на заводе Микрон, с перспективой наладить 90 нм в ближайшее время (правительство поставило задачу сделать это до конца 2022-го года). Создание на имеющейся на Микроне линии промышленной технологии на 65 нм и ниже фактически невозможно. |
| QUOTE | | В то же время в публичном пространстве постоянно появлялись публикации, которые пытались представить сложившуюся ситуацию в достаточно розовых тонах, начиная от программных заявлений нового руководителя РАН (разбор тут) до откровенной идиотии в виде бравурных фантазий исполнительного директора консорциума РосСХД. Причём данные заявления выходили не в каких-то жёлтых СМИ или частных каналах блогеров, а во вполне респектабельных изданиях. Такого рода информационные заряды (но не только они, конечно же) приводят к тому, что в обществе циркулирует большое количество заблуждений относительно реального масштаба проблем в отечественной индустрии микроэлектроники. В данной статье я пройдусь по тем основным мифам, которые регулярно всплывают в информационном пространстве и вводят в заблуждение людей, не столь глубоко погруженных в вопрос. |
--------------------
|
|
|
| VAL |
|
Offline
Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 38049
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004
|
| QUOTE | Топовые процессоры не нужны – это лишь маркетинг!
Парадоксально, но многие всерьёз считают, что более производительные процессоры не особо-то и нужны.
Безусловно, для секретарш, коротающих свой рабочий день за раскладкой косынки, это утверждение может быть вполне верно. Но, к сожалению, есть огромное количество применений микроэлектроники, где это совершенно не так. Давайте обзорно пройдёмся по некоторым из тех применений микропроцессоров, где производительность существенно важна, и к чему приведёт гипотетический переход с современной техники на процессоры, разработанные по технологии 90 нм. |
| QUOTE | В военке и космосе тонкие нанометры не нужны, 90 нм вполне достаточно!
Наверное, одно из самых распространённых заблуждений. По всей видимости, его основой является обывательское представление о том, что «чем толще, тем надёжнее» и «ракеты и в СССР отлично летали». Про радиационно стойкие микросхемы для космоса на хабре уже не раз были разборы от людей, понимающих в вопросе куда глубже, например, вот статья от @amartology а вот статья от @BarsMonster Там, на мой взгляд, достаточно подробно разобран миф о необходимости «толстых» нанометров в «космических» чипах. Если вкратце – то тонкие нанометры, в общем-то, в космосе также нужны, как и на Земле. |
--------------------
|
|
|
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Помощь
Поиск
Участники
Календарь
Фотогалерея
