Помощь      Поиск      Участники      Календарь      Новости
 Учебные Материалы      ВАЛтест     Фотогалерея Фотогалерея
 Правила форума      Виртуальные тренажеры      Мемуары


  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> (2021) Осокин против Kилби, кто на самом деле, изобрел микросхему
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
VAL
Дата 3.01.2022 13:11
Quote Post
Offline



Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
*****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 37821
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004
(2021) Рождение советской ПРО. Осокин против Kилби, кто на самом деле изобрел микросхему
Источник: https://topwar.ru/184823-rozhdenie-sovetsko...mikroshemu.html

QUOTE
Первый патент (1949) принадлежал немецкому инженеру из Siemens AG Вернеру Якоби (Werner Jacobi), он предлагал использовать микросхемы для, опять-таки, слуховых аппаратов, но никто не заинтересовался его идеей. Далее было знаменитое выступление Даммера в мае 1952 года (его многочисленные попытки продавить финансирование на усовершенствование своих опытных образцов у британского правительства продолжились до 1956 и кончились ничем). В октябре того же года выдающийся изобретатель Бернард Оливер (Bernard More Oliver) подал патентную заявку на способ изготовления составного транзистора на общем кристалле полупроводника, а годом позже Харвик Джонсон (Harwick Johnson) после обсуждения этого с Уолмаркорм (John Torkel Wallmark) запатентовал идею интегральной схемы. 


QUOTE
Затем возникла интегрально-инжекционная логика (IIL, появилась в конце 1971 года у IBM и Philips, использовалась в микросхемах 1970–1980-х годов) и величайшая из всех – металл-оксид-полупроводниковая логика (MOS, разрабатываемая с 60-х и к 80-м в варианте CMOS полностью захватившая рынок, сейчас 99 % всех современных чипов – это CMOS).


QUOTE
В итоге история осталась несправедлива к этим людям до конца – еще в 60-е отцами микросхем называли Kилби, Леговца, Нойса, Эрни и Ласта, в 70-е список сократился до Kилби, Леговца и Нойса, потом – до Kилби и Нойса, а вершиной мифотворчества стало получение одним лишь Kилби Нобелевской премии 2000 года за изобретение микросхемы. 


ЗЫ. См. Википедия про "первых" разработчиков интегральных микросхем:
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B5%D0%BC%D0%B0


--------------------
www.valinfo.ru
Всегда... Always....
Quod licet jovi, non licet bovi!
PMEmail PosterUsers Website
Top
VAL
Дата 3.01.2022 13:13
Quote Post
Offline



Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
*****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 37821
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004
QUOTE
Переходя к рассмотрению СССР, нельзя не отметить и другие страны, политика которых была иногда в высшей степени странной. Вообще, изучая эту тему, становится ясно, что намного проще описать не почему провалились разработки интегральных схем в СССР, а то, почему они преуспели в США, по одной просто причине – они, кроме США, нигде и не преуспели.

Подчеркнем, что дело было вовсе не в интеллекте разработчиков – толковые инженеры, отличные физики и гениальные визионеры-компьютерщики были везде: от Нидерландов до Японии. Проблема была в одном – менеджменте. Даже в Британии консерваторов (не говоря уже о лейбористах, которые добили там останки промышленности и разработок) корпорации не обладали такой властью и независимостью, как в Америке. Лишь там представители бизнеса разговаривали с властью на равных: могли инвестировать миллиарды куда хотели с минимальным контролем или без оного, сходиться в жестоких патентных битвах, переманивать сотрудников, основывать новые компании буквально по щелчку пальца (к той же «вероломной восьмерке», бросившей Шокли, восходит 3/4 всего нынешнего полупроводникового бизнеса Америки – от Fairchild и Signetics до Intel и AMD).

Все эти компании находились в непрерывном живом движении: искали, открывали, захватывали, разорялись, инвестировали – и выживали, и эволюционировали, подобно живой природе. Нигде в мире больше не было такой свободы риска и предпринимательства. Разница станет особо очевидна, когда мы начнем разговор об отечественной «ремниевой долине» – Зеленограде, где не менее толковые инженеры, пребывая под гнетом Министерства радиопромышленности, обязаны были тратить 90 % своего таланта на копирование устаревших на несколько лет американских разработок, а те, кто упорно шел вперёд – Юдицкий, Kарцев, Осокин – очень быстро укрощались и загонялись обратно на рельсы, проложенные партией. 


--------------------
www.valinfo.ru
Всегда... Always....
Quod licet jovi, non licet bovi!
PMEmail PosterUsers Website
Top
VAL
Дата 3.01.2022 13:15
Quote Post
Offline



Мэтр, проФАН любви... proFAN of love
*****

Профиль
Группа: Администраторы
Сообщений: 37821
Пользователь №: 1
Регистрация: 6.03.2004
QUOTE
Насколько значителен был вклад самого Осокина, был ли он аналогом Нойса (всю техничеcкую работу за которого выполнила группа Ласта и Эрни) или полностью оригинальным изобретателем?

Это тайна, покрытая мраком, как и все, связанное с советской электроникой. Например, В. М. Ляхович, работавший в том самом НИИ-131, вспоминает (здесь и далее цитаты из уникальной книги Е. М. Ляховича «Я из времени первых»):


--------------------
www.valinfo.ru
Всегда... Always....
Quod licet jovi, non licet bovi!
PMEmail PosterUsers Website
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Kремниевая микро- и наноэлектроника | Следующая тема »

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 

Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.
Установка, модификация и поддержка:
Barsum | 1px Design Group & Xac | OппаRU форум