1. зачем денежное быдло назвать аристократией? я этого не понимаю. аристократизм не одними деньгами определяется. вопрос, о том откуда у этого быдла богатство появилось главного героя абсолютно не волнует.
2. зачем этому быдлу противопоставлять мифиста-аспиранта-оборонщика? этакий советский-наивный герой, который не может определиться как называть представительниц женского пола: "девушка/сударыня" при непосредственном общении, или "баба" в начале рассказа.
P.S.: и что автор хотел сказать этими рассказиком? недовольство действительностью? P.P.S.: если для главного героя счастье и правда не деньгах зачем нужно было вообще связываться с "аристократкой", если и так очевидно, что у них ничего общего? Тем более если у него и так творческая, интересная жизнь...
медвузы (или училища/колледжи и т.п.) не пострадаю, т.к. там без практики с личным присутствие нельзя.
а вот тратить время на дорогу до института ради лекций или библиотеки при наличии "бесплатных лекций в Инете..." стало бы не нужно. примерно тоже написано и в этой статье.
Незачет со всеми вытекающими и втекающими мэру Москвы Ю.М. Лужкову от Президента России Д.А. Медведева (в прошлом доцента из Питерского универа)
аналогия с "зачетом" для студента-пенсионера-мужа миллиардерши некорректна, имхо скорее это торжественный уход на покой с возможностью нянчить своих пчёлок все свободное время
А по поводу "атеист вряд ли бы мог удержать в голове..." Интересно, что бы сказал на это академик Гинзбург
Вот мне тоже мнение В.Л. Ги́нзбурга хотелось бы узнать...Но увы... Мария Склодовская-Кюри тоже скорее атеистом была, и при этом великим человеком и ученым...