| QUOTE | Меня, больше гуманитария, первоначально сразил текст:
"Тангенциальная, то есть направленная по касательной к плоскости тела сила F1 уравновешивается такой же по величине, но направленной в противоположную сторону силой F2. Сила W эквивалентна весу платья и направлена вертикально вниз. Она уравновешена силой V. направленной вверх и обусловленной натяжением платья над точкой А. Таким образом, алгебраическая сумма вертикально и горизонтально направленных сил равна нулю, момент сил также равен нулю, и напряжения в точке А не возникает..."
Напряжение, значит, не возникает? Ну, ну...
Напряг я всё же свою память, вспомнил самый конец 50–х годов: теормех, сопромат, статика сооружений...
И с удовольствием дочитал до конца. Действительно с удовольствием: приятно вспомнить юность. Да и направить своих престарелых тараканов прогуляться по забытым извилинам юности.
А уж если процитировать предпоследний абзац статьи, то мне кажется, что текст до конца прочтут многие:
"Если такое платье надевают на вечеринку, чтобы потанцевать, то дополнительно нужно приложить силу i, действующую на тело горизонтально (рис. 2)*. Эта сила, удерживая платье на груди, уменьшает сжатие мышц тела между точками е и b, но усиливает его между точками с и d. Особенно это относится к точке d, поскольку на нее, помимо прочих, действует теперь и сила s. Об этом нелишне помнить, надевая тяжелое платье без бретелек с глубокими вырезами в верхней части, так как нагрузка на точку d может превысить критическую."
*Рис. 2 — это уже надо смотреть первоисточник. Картинка там с подробностями. |
|
