Студенческий форум [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Студенческий форум > Законы компьютерного мира, ИТ-технологий и наноэлектроники > (1962) Предел Бремерманна и наноэлектроника

Автор: VAL 21.09.2010 23:52

Предел Бремерманна и наноэлектроника: кто кого?

Не существует системы обработки данных, искусственной или естественной, которая могла бы обрабатывать более, чем 2*10 в 47-й степени бит в секунду на грамм своей массы.
Ханc Бремерманн, 1962 г.

А что думают по этому поводу наноэлектронщики?

ЗЫ. Bremermann, Hans J. “Optimization through Evolution and Recombination,” in M.C. Yovits, G.T. Jacobi and G.D. Goldstein (eds.). Self-organizing Systems. Washington, DC: Spartan Books, 1962, pp. 93-106.

Автор: VAL 7.01.2011 21:33

Многоточие Стерлинга...
Беседа с создателем кластерной технологии Beowulf Томасом Стерлингом, профессором Университета Луизианы. Разговаривали Владимир Воеводин и Игорь Лёвшин.
http://www.supercomputers.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=94:многоточие-стерлинга&Itemid=2

QUOTE

В.: В прошлом году на конференции по суперкомпьютерам в Гамбурге Вы говорили о «Точке Стерлинга» – непреодолимом для суперкомпьютеров барьере производительности. Вы по-прежнему оцениваете его в 64 Экзафлопса? Видны ли на горизонте технологии, с помощью которых этот барьер может быть преодолен?

Т. С.: «Точка Стерлинга» (спасибо Вам, что помните об этом) есть не что иное, как предел производительности (разумеется, приблизительный), который, по моим прикидкам, системы общего назначения, построенные на затворах Булевой двоичной логики и дискретных вычислениях с плавающей точкой, превзойти не смогут в принципе. Проще говоря: зетафлопсов мы не достигнем. Я оцениваю предел в 64 Экзафлопса, но корректней будет сказать, что он лежит в диапазоне 32-128 Экзафлопсов – это зависит от того, какую цену в размерах, энергопотреблении, себестоимости и надежности мы готовы заплатить. Этот предел имеет фундаментальные основания: скорость света, постоянная Больцмана и структура атомного ядра. Есть и другие граничные условия, которые следуют из теории информации, шума и прочих. Но я высказывался очень осторожно: есть и другие парадигмы вычислений, которые уже исследуются или будут открыты, им «Точка Стерлинга» не указ. Возможно, это будет комбинация таких парадигм.

Автор: VAL 6.06.2011 12:22

Публикация реферата по сабжу на сайте олимпиада "Наноэлектроника" студента Смурова (А4-11) здесь:
http://nano-e.ucoz.ru/publ/referaty/nevychislimye_zadachi/8-1-0-77

Автор: VAL 4.04.2015 19:22

(2009) Предел Бремермана и cGh-физика
(English version: Gorelik G. Bremermann's Limit and cGh-physics, 2009 // arXiv:0910.3424v2
Источник: http://ggorelik.narod.ru/Gloria/Bremermanns_Limit_and_cGh-physics_R.htm

QUOTE

Налицо явное противоречие: предел Бремермана выходит далеко за пределы допустимого в нынешней физике. Чтобы разобраться в причинах этого противоречия, внимательнее рассмотрим сам вывод Бремермана. И прежде всего заметим, что хотя свой предел Бремерман назвал следствием квантовой теории, фактически он опирался и на теорию относительности, поскольку вместе с квантовым соотношением неопределенностей DEDt > h использовал релятивистскую формулу E = Mc2. Однако он игнорировал размер компьютера, что неявно подразумевает бесконечную скорость распространения сигнала внутри компьютера и, значит, противоречит теории относительности.

QUOTE

На нынешнем уровне теоретической физики константы c, G, h имеют одинаково-универсальный статус, и если универсально-максимальный предел быстродействия существует, то его попросту не из чего делать, кроме как из c, G, h.

Автор: VAL 20.11.2022 10:21